从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

作者:蝌蚪君来源:蝌蚪五线谱发布时间:2018-06-28

你好毒~你好毒~你好毒毒毒毒毒~

首先先下结论

毒奶是有科学依据的

然后我们再来看下毒奶的定义:

毒奶:网络用语,起源于电竞,可以理解为反向加油的意思。

举个例子

某解说夸赞某选手操作超神,无可挑剔,肯定要赢了,结果剧情反转,被夸选手立即出现大失误,对面抓住机会一波翻盘。此时大家会说:解说员的夸赞是一波毒奶,害了选手。

在各个领域都不乏毒奶高手,比如足球界的“乌贼刘”(刘语熙)

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

    电竞界的“毒奶色”(黄旭东),混电竞圈的一定都知道此人的无边法力。他毒奶成功的案例数不胜数,这里就选取了一小部分。

2017年10月28日,黄旭东发微博

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

结果11月4日s7总决赛,SKT被三星3:0KO

2017年11月16日,黄旭东参与暴走大事件录制

并在节目中祝福大事件越办越好,永远不停更

后来暴走大事件连续停更三期

2017年12月21日,黄旭东在直播感谢用户送的飞机

说了一句比特币大涨

随后比特币开始狂跌,跌幅一度超过20%

.......

当然还有科普界的“蝌蚪君”,详情请见诺贝尔奖要来了,蝌蚪君又来预(da)测(lian)了

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

那么,毒奶到底有啥科学依据呢,就让蝌蚪君给你们科(hu)普(shuo)一下。

物理学——薛定谔的猫

大家都知道薛定谔的猫吧~

就是把一只猫放在封闭的箱子里,箱子里内有一套触发装置,触发的概率是随机的,装置触发后会击碎瓶子释放里面的毒气,毒气就会把猫毒死。

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

好了,如果我现在问你,箱子里的那只猫是死是活,你肯定是没法确定的。也就是说再打开箱子前,猫既可能是死的也可能是活的。

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

而当你打开箱子,确定了猫的状态。此时,猫构成的波函数由叠加态(半死不活)立即收缩到某一个确定态(死或者活),这个过程称为量子坍缩。

所以,比赛也是同理,一场比赛在没有结束之前,对于任何一方来说,既是赢的,又是输的。

但是有一个影响力很大的人想要提前预测结果,量子从叠加态向确定态完成了坍缩,以至于结果朝着相反的方向转化了。

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

统计学——幸存者偏差

这个概念,蝌蚪君前一阵高考的时候刚刚提过。没专心听讲的小伙伴们可以预习一下。今年的高考作文题,蝌蚪君去年就押中了

幸存者偏差简单来说驳斥的是一种常见的逻辑谬误,这个被驳斥的逻辑谬误指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。

也就是说你只记住了别人flag立的又大,又奶死的情况,而没奶上的时候大家都没记住或者是以“奶不够了”为理由选择性遗忘了……

心理学——墨菲定律

墨菲定律告诉我们,如果事情有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生

只要你是一个敢于做判断的人,下的判断越多,出现的“毒奶”现象越多。

因为选手毕竟是人,总会放错,总会有爆冷,哪怕是基于正确信息作出的正确判断,也可能因为选手的发挥失误,导致判断差错,更何况信息不可能完全正确。

另外,毒奶其实可以算是一种气氛的缓和剂,就比如昨天的比赛,如果一群韩国球迷和一群德国球迷,在网络上相遇了。

如果双方都各自为主队呐喊助威,挑衅对方的话,那十有八九就会引发一起骂战。

但如果双方互相毒奶呢,这场面是不是就和谐了很多,总之比互相撕逼要强吧。

从德国队出局,看「毒奶」究竟有没有科学依据?

这不是毒奶

扫码加蝌蚪五线谱微信